« Aussi bien vous remplacer complètement par l’IA à ce compte-là… » C’est le commentaire que j’ai reçu après avoir partagé comment j’utilise l’IA pour mes corrections. Franchement, c’était assez insultant, surtout venant de quelqu’un qui ne me connaît manifestement pas assez bien. Clarifions quelques points : a) La conception de mon cours est la mienne — elle repose sur mon expertise et ma rigueur académique. L’IA est un outil que j’utilise pour l’enrichir. b) Les liens avec le marché du travail, les exemples pratiques, l’expérience que je partage, mais aussi l’expérience d’apprentissage que je crée, sont entièrement de ma responsabilité. c) L’IA a amélioré la conception de l’examen, mais mon jugement reste l’élément décisif. d) L’IA aide à la correction, mais elle ne remplacera jamais ma rigueur, mon expertise, et mon professionnalisme. Peut-être le plus choquant, c’est que cette personne affiche « AI/BI Expert » sur son profil ! Voici d’autres exemples concrets : Avec plus de 35 ans d’expérience en programmation et en tant qu’ex-DBA, j’utilise l’IA pour optimiser des requêtes BigQuery, générer du code Python pour un cours de Data Science à l’Université de Calgary, et développer une extension Chrome plus performante. Mais, rien de tout cela n’aurait été possible sans une maîtrise des fondements de chaque domaine d’expertise. Aucune IA n’aurait pu me remplacer, et ça, c’est une certitude. Le discours sur le fait que « l’IA ne remplacera pas votre job, mais quelqu’un qui maîtrise l’IA le fera » est très trompeur. Il faut d’abord maîtriser les bases avant de prétendre être un expert de l’IA. Et franchement, c’est un peu la même chose lorsque j’entends dire qu’un MBA ne sert à rien. Alors, qu’en pensez-vous ? Croyez-vous vraiment que l’avenir de l’éducation sera « magiquement » géré par l’IA ? P.S. Ma réponse initiale, que j’avais soigneusement rédigée en réponse à ce commentaire, a mystérieusement disparu… et pourtant c’était sur mon propre post ! C’est vraiment étrange…